Ejercicio de Costeo por el Método de Costeo Variable

APOLO, S.A. de C.V. es fabricante de un elemento sintético, David Marckgain presidente de la compañía está impaciente por obtener los de las operaciones del año fiscal que acaba de terminar. Se sorprendió al ver que el estado de resultados mostró que la utilidades de contemplar los impuestos a disminuido de $900,000.00 a $885,000.00, a pesar de que el volumen de ventas había aumentado en 100,000 kgs. Esta disminución de la utilidad neta ocurrió a pesar de que David había puesto en práctica los siguientes cambios durante los últimos12 meses para mejorar la rentabilidad de la compañía:

1. En respuesta a un aumento del 10% de los costos de producción aumento 12% el precio de venta del producto de la compañía. Esta acción se llevó a cabo el 1 de enero de 2009.
2. Se dieron instrucciones rigurosas a las gerencias de ventas y administración para que los gastos en el año fiscal 2009 no fueran mayores que los del año fiscal 2008.

El departamento de contabilidad preparó y distribuyó a la alta dirección los estados de resultados comparativos que se presentan a continuación:

APOLO, S.A. de C.V.

Estado de Resultados

Para los años terminados al 31/12/2008 y 31/12/2009

	2008		2009
Ventas	$90,000.00		$112,000.00
Costo de Ventas	$72,000.00		$83,200.00
Variación del volumen de producción	$6,000.00		$4,950.00
Costo de ventas ajustado	$66,000.00		$88,150.00
Utilidad bruta	$24,000.00		$23,850.00
Gastos de vta. y admón.	$15,000.00		$15,000.00
Utilidad antes de impuestos	$9,000.00		$8,850.00

Los empleados de contabilidad también prepararon la información financiera correspondiente que se presenta enseguida para ayudar a la dirección a evaluar el desempeño de la compañía. APOLO, S.A. de C.V. utiliza el sistema de inventario PEPS para los productos terminados. Se pide:

1. Expliquele a David porque la utilidad neta de APOLO disminuyó en el año fiscal en curso a pesar de los aumentos del precio de ventas y del volumen de ventas.
2. Un integrante del departamento de contabilidad ha sugerido que la compañía adopte el costeo directo para fines de elaboración de informes internos:
a. Prepare un estado de resultados incluida la utilidad antes de impuestos del año terminado al 31/12/2008 utilizando el método del costeo directo. 

b. Presente una conciliación de utilidades de ambos métodos.

APOLO, S.A. de C.V.

Información seleccionada de operaciones financieras.

	2008		2009
Precio de venta	$100.00/kg		$112.00/kg
Costo de material	$15.00/kg		$16.50/kg
Costo de MOD	$25.00/kg		$27.50/kg
Costo de gastos indirectos variables	$10.00/kg		$11.00/kg
Costo de gastos indirectos fijos	$30.00/kg		$33.00/kg
Costo total de gastos indirectos fijos	$30,000.00		$33,000.00
Costo de venta y administración fijos	$15,000.00		$15,000.00
Volumen de ventas	900,000		10,000,000
Inventario inicial	300,000		600,000

Solución.

1. De acuerdo a la teoría del método de costeo absorvente la explicación es la siguiente: La utilidad del año 2008 es mayor debido a que hubo una sobreaplicacíon de los costos, es decir se produjo una cantidad mayor a la normal y el volumen de ventas fué menor a la cantidad producida, caso contrario en el año 2009. Esto se puede deducir por el valor de la variación del volumen de producción presentado en los estados de resultados. En el año 2008 esta restando, mientras que en el año 2009 esta sumando al costo de ventas.

2. a.

APOLO, S.A. de C.V.

Estado de Resultados al 31/12/2008
Método del costeo directo

Ventas		$90,000,000.00
Costo de Ventas		$45,000,000.00
Margen de contribución total		$45,000,000.00
Costos fijos		$45,000,000.00
Costos indirectos de fabricación fijos	$30,000.00
Gastos de venta y administración fijos	$15,000.00
Utilidad antes de impuestos		$0.00

Desarrollo:

Costo de ventas es igual a:

   CV = (costo de producción variable)(volumen de ventas)

         = (materiales + mano de obra directa + costos indirectos de fabricación variables)(volumen de ventas)

         = ($15.00 + $25.00 + $10.00)(900,000)

         = ($50.00)(900,000)

         = $45,000,000.00

Este es el único valor que se calcula en esta parte puesto que los Costos Indirectos de Fabricación Fijos es el valor que aparece en la información que nos dan como Costo total de gastos indirectos fijos.

b. Conciliación de utilidades.

No es más que validar que la diferencia entre las utilidades obtenidas según cada método es igual a la variación () que hay entre el inventario inicial y el inventario final multiplicado por la tasa predeterminada (dicha tasa es la que se calcula cuando no tenemos el valor del costo indirecto de fabricación fijo por unidad producida. En tal caso tenemos:

 = (Inventario inicial de productos terminados - Inventario final de productos terminados)(tasa predeterminada)

IIPT = 300,000

IFPT = 600,000

TP = CIF fijos = $30.00

 = (300,000 - 600,000)($30.00)

    = (-300,000)($30.00)

    = -$9,000,000.00

Comprobación

 = Utilidad antes de impuesto según el método de costeo directo - Utilidad antes de impuesto según el método de costeo absorvente.

Hay que tomar en cuenta que las cantidades presentadas en los estados de resultados de los años 2008 y 2009 están dadas en miles, por tanto la utilidad del año 2008 es $9,000,000.00 por tanto:

 = $0.00 - $9,000,000.00

    = -$9,000,000.00

Como hemos podido comprobar el estado de resultados por el método de costeo directo del año 2008 es correcto.

Análisis.

Según la teoría del método del costeo directo a mayor producción y menor venta de lo producido, así como el incremento de los inventarios menor es la utilidad obtenida, por tanto según este método la utilidad obtenida durante el año 2008 fué la suficiente para cubrir los costos de producción, venta y administración en los que incurrió la empresa APOLO, S.A. de C.V.